raybet电竞投注
康奈尔理工学院,信息科学学院
导演,数字生活计划
//www.thirahotels.com/


职位

康奈尔科技2016年至今
教授,信息科学
导演,数字生活计划

纽约大学2001年 - 2017年
教授,传媒、文化及传播学系计算机科学
教师研究员,信息法律研究所纽约法学院
游客,社会科学学院,2008年
成员,社会科学学院, 2000 - 2001

普林斯顿大学1991-2001
雷竞技没有网页版研究助理,大学人类价值观中心, 1998 - 2001
协调员,科学,技术和道德计划
副主任,大学人类价值观中心伦理与公共事务课程,1991-1998
讲师,Woodrow Wilson公共和国际事务学院, 1991 - 2001

斯坦福大学1983 - 1991
1985-1991,符号系统计划助理主任
博士后研究联盟,雷竞技没有网页版语言信息研究中心, 1983 - 1985


访问职位

加州大学伯克利分校2019年春季
西蒙斯计算理论研究所
长期参与者,数据隐私:基础和应用程序

普林斯顿大学2015年春季
访问研究学者,雷竞技没有网页版信息技术政策中心

希伯来大学耶路撒冷大学2013年秋季
戴维斯女士,传播与新闻学系

宾夕法尼亚大学2012年秋季
访问学者,Annenberg学校沟通

高级研究所,普林斯顿大学2000 - 2001年,2008年
访问学者,社会科学院,2008年
2000-2001社会科学学院成员


教育

博士哲学(1983年)斯坦福大学、斯坦福、CA
教育中的社会科学(1978年)斯坦福大学、斯坦福、CA
数学与哲学学士(1975年)大学Witwatersrand,南非
哲学一级荣誉文学士(1976年)大学Witwatersrand,南非


专业领域

技术哲学和政治:IT和数字媒体(隐私、安全、责任、知识产权、电子出版物、教育计算)的伦理、社会和政治影响,信息和通信政策,技术设计的价值。


荣誉

尊敬的同事,以人为本的人工智能斯坦福大学,命名为2019年3月

L&Uumlneberg的Leuphana University荣誉博士学位:在2017年6月奖励的网络世界中隐私领域的重大研究雷竞技没有网页版

巴伊斯奖2014年12月,美国哲学协会授予诺贝尔奖,表彰其对哲学和计算机相关领域的重大和持续贡献


奖项和补助金

主要调查员,国家安全局,隐私科学:对数据使用的影响,2018年8月7日颁发的数据使用情况H98230-18-D-006,$ 499,989(国际计算机科学研究所的次奖)

主要调查员,国家科学基金会, sat: CORE: Medium: Collaborative: Contextual Integrity: From Theory to Practice, CNS-1801501, 2018年8月1日授予,$399,980

共同主体调查员,John D.和Catherine T. Macarthur基金会,AI在社会利益,2018年1月23日颁发,900,000美元

主要调查员,国家科学基金会, sat: CORE: Large: Collaborative: Accountable Information Use: Privacy and Fairness in decision - Systems, CNS-1704527, 2017年5月18日,$899,999

共同主体调查员,国家科学基金会混淆:科学、技术和理论国际研讨会, SES-1642553, 2016年9月1日授予,5万美元

共同主体调查员,国防高级研究项目机构雷竞技没有网页版,起源隐私:在2016年9月1日颁发的大数据时代,FA8750-16-2-0287中保护隐私,425,951美元

共同主体调查员,国家科学基金会启发:物联网设计中人机组合的价值-功能移交, SES-1650589,授予2016年9月1日,子奖48.5万美元(总资助:97万美元给加州大学伯克利分校信息学院MIMS)

共同主体调查员,威廉和弗洛拉·惠德基金会2016年1月1日,美国网络安全中心授予了50万美元

共同主体调查员,国家科学基金会协作:探索小数据应用中的隐私的研究议程雷竞技没有网页版,SES-1537324,授予2015年9月,$ 246,018

共同主体调查员,数字的信任基础,2015年3月颁发的美国隐私法和政策中的数据/元数据区分,125,000美元

主要调查员,国家科学基金会渴望的:未来互联网架构设计的价值-下一阶段,CNS-1355398, 2014年1月,$299,00

主要调查员,英特尔科技中心社会计算中心,NYU网站,2012年6月奖,1,625,000美元

主要调查员,国家科学基金会渴望的:未来互联网架构设计价值,CNS-1058333, 2010年9月1日获得30万美元奖金

主要调查员,国家科学基金会Igert.:综合研究生教育和研究实习,DGE-0966187, 2010年7月,纽约雷竞技没有网页版大学次级奖学金514,377美元(总资助:2,848,461美元)NYU-Poly

共同主体调查员,美国卫生和人类服务部战略医疗信息技术安全(SHARPS)高级研究项目雷竞技没有网页版,2010年4月,NYU Sub-奖710,688美元(赠款总:1500万美元信息信托研究所,伊利诺伊大学,厄巴纳 - 香槟)

共同主体调查员,国家科学基金会,服务奖学金,2008年9月,NYU-CIMS次奖262,187美元(赠款总额:21.168亿美元NYU-Poly

共同主体调查员,科学研究空军办公室(AFOSR)雷竞技没有网页版,大学研究计划(MURI),合作政策和可靠的信息共享,O雷竞技没有网页版NR BAA 07-036 2008年8月。$500,000(资助总额:$4,453,881)

主要调查员,国家科学基金会,协作研究:Geni工作组会议 雷竞技没有网页版- 选择,CNS-0820795 2008年9月。$ 49,997

主要调查员,国家科学基金会,网络信任(CT)协同研究,《CT- m:复杂组织过程中的隐私、合雷竞技没有网页版规与信息风险》,CNS-0831124 2008年7月。25万美元(资助总额:120万美元)

主要调查员,国家科学基金会,设计科学协同研究:雷竞技没有网页版Values-at-Play-将社会因素融入设计,2006年9月0613893537243美元(资助总额:790757美元)

主要调查员,美国国土安全部“面部识别系统的政治。”$ 60,073

主要调查员,国家科学基金会合作R.es.EARCH:信息技术设计中值的研讨会2004年6月ses - 0352632。32291美元

主要调查员,国家科学基金会协作研究:有线世界中的敏感信雷竞技没有网页版息, ITR-0331542, 2003年9月批出,460,000元(拨款总额:1,250万元)[新闻稿

项目总监,福特基金会资助技术设计的价值:民主、自治和公正,于2003年5月获颁奖金10万元

主要调查员,国家科学基金会,互雷竞技没有网页版联网研究伦理学研讨会,SES-013590,2001年11月15日,兰开斯特大学,20,529美元

主要调查员,国家科学基金会,社会价值在信息技术时代,SES-9806234,1998年7月1日获奖,75,000美元

共同主体调查员,国家科学基金会响应人类价值的网络安全:理论与实践, es -9729447,(共同研究人员:E. Felten,普林斯顿大学和B. Friedman, Colby学院),463,257美元


书和报告

布伦顿和尼森鲍姆,混淆:隐私和抗议的用户指南(剑桥:MIT Press,2015),波兰语翻译我的名字是prywatności w sieci(华沙:PWN,2016),法语翻译混淆:la vieprivée,mode d'Epploi(卡昂:C&F éditions, 2019)。

弗拉纳根和尼森鲍姆,数字游戏中的游戏价值(剑桥:MIT Press,2014),葡萄牙语翻译Play的价值,Valores Em Jogos Digitais(São保罗:布吕歇尔,2016)。

J. Lane, V. stoden, S. Bender, H. Nissenbaum (Eds.)隐私、大数据和公共利益(剑桥:剑桥大学出版社,2014)。

K. varnelis和H. Nissenbaum,调制的城市:网络化的空间,重构的主体,位于Technologies Book系列,小册子9号,(纽约:纽约建筑联盟,2011)。

h·尼森鲍姆背景下的隐私:技术,政策和社会生活的完整性,(Palo Alto,CA:斯坦福大学出版社,2010),西班牙语翻译Privacidad Amenazada: Tecnología, Política y la Integridad de la Vida Social(墨西哥城:Océano, 2011)。

L. Introna和H. Nissenbaum,面部识别技术:政策与实施问题综述,灾难准备和反应中心的报告,纽约大学(2009)。

M.价格和H. Nissenbaum(EDS),学术与互联网,(纽约,彼得朗出版公司,2004)。

D.约翰逊和H.尼森鲍姆计算机、伦理和社会价值观(Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1995)。

h·尼森鲍姆情感和关注,(芝加哥:芝加哥大学出版社,1985年)。


软件

AdNauseam(与Daniel Howe: 2013 -更新进行中)Firefox浏览器扩展设计,以保护用户免受监视和跟踪的广告网络。

Adnostic(用Dan Bersh,Arvind Narayanan和Vincent Toubiana:2009 - 更新正在进行的)Firefox浏览器扩展,旨在启用AD目标而没有第三方在线跟踪。

Trackmenot.(与Daniel Howe和Vincent Toubiana:2006 - 更新正在进行的)Firefox浏览器扩展,旨在保护网络搜索,防止识别,监控和分析。


文章

J. Goldenfein,D.Mulligan,H. Nissenbaum,W.Ju(2021)“通过换下镜头:伯克利科技法,伯克利技术法学期刊的竞争愿景,(媒体)。

M. Hanley,A.Khandelwal,H. Averbuch-Elor,N.Snavely,H. Nissenbaum(2020)“为以人为中心的数据集创建道德演位奖金奖,”arXiv预印本arXiv: 2011.13583。

D. Susser,B. Roessler,H. Nissenbaum(2020年)“在线操纵:数字世界中隐藏的影响,”乔治城法和技术杂志。

D.穆里根,H.尼森鲍姆(2020)“作为伦理分析和设计模型的切换概念”,《人工智能伦理牛津手册》,233。

D. Susser,B. Roessier和H. Nissenbaum。(2019)“技术、自主、自主和操纵。”互联网政策审查。8(2)

K. Martin和H. Nissenbaum(2020年)“关于位置的是什么?”伯克利科技法

M. Sanfilippo,Yan Shvartzshnaider,I. Reyes,H. Nissenbaum,S. Egelman(2020)“灾难隐私/隐私灾难”信息科学与技术协会杂志(新闻)。

Y.Shvartzshnaider,N.Pthorpe,N. Feamster,H. Nissenbaum(2019)逆(适当)流:隐私政策分析的语境完整性方法第七届AAAI人类计算与众包大会(HCOMP)

Y. Shvartzshnaider, Z. Pavlinovic, A. Balashankar, T. Wies, L. Subramanian, H. Nissenbaum and P. Mittal (2019)疫苗:使用上下文完整性检测数据泄漏2019年国际全球网络(WWW)会议的诉讼程序

h·尼森鲍姆(2019)“上下文完整上下数据食物链”,法律理论探究20:1, 221 - 256。

h·尼森鲍姆(2019)“隐私必须让位给规则吗?”数字媒体与民主未来编辑。M. X. Delli Carpini。费城:宾夕法尼亚大学出版社。

E. Zeide和H. Nissenbaum (2018)网络开放课程与虚拟教育中的学习者隐私雷竞技`raybet教育理论与研究雷竞技没有网页版16:3, 280 - 307。

D.豪和H.尼森鲍姆(2017)“工程隐私与抗议:adnauseam的案例研究,"隐私工程第三次国际研讨会的诉讼程序美国加州圣何塞,57-64。

S. Benthall, S. Gürses和H. Nissenbaum (2017)“通过计算机科学镜头的背景完整性,"隐私和安全基础和趋势®2:1,1-69。

k·马丁和h·尼森鲍姆(2017)”公共纪录中的隐私利益:实证调查,"哈佛法学与技术杂志31:1,111-143。

k·马丁和h·尼森鲍姆(2017)”测量隐私:使用上下文暴露混杂变量的实证检验,"哥伦比亚科学技术法律评论18,176-218。

P. Kift和H. Nissenbaum(2017)“背景中的元数据 - NSA批量电话元数据收集程序的本体论和规范分析,"I / S:信息社会法律和政策13:2,332-372。

Y. Shvartzshnaider, S. Tong, T. Wies, P. Kift, H. Nissenbaum, L. Subramanian and P. Mittal(2016)”通过众包上下文信息规范来学习隐私期望,"第四届AAAI人类计算与众包大会(HCOMP 2016), 209 - 218。

H. Nissenbaum和H. Patterson(2016)“上下文中的生物感应:互联世界中的健康隐私。“ 在量化:日常生活中的生物传感技术。编辑。黎明Nafus。剑桥,伦敦:MIT新闻,79-100。

H.尼森鲍姆(2015)尊重语境保护隐私:意义为何重要,"科学与工程伦理,7月12日在线发布。

H.尼森鲍姆(2015)“尊重上下文作为隐私在线的基准:它是什么而不是,“ 在隐私的社会方面, Eds。B. Roessler,D. Mokrosinska,剑桥:剑桥大学出版社。(转载in.隐私、安全和问责:伦理、法律和政策,ed。亚当摩尔。伦敦,纽约:罗曼&Littlefield International,2016,39-62。)

H.尼森鲍姆(2015)“尊重上下文”:履行白宫报告的承诺,“在现代的隐私:寻找解决方案, Eds。罗腾伯格,霍维茨,斯科特,史诗文,纽约:史诗文/新出版社,152-164。

S. Barocas和H. Nissenbaum (2014)大数据的结束围绕程序隐私保护,"ACM的通讯, 57:11。

S. Barocas和H. Nissenbaum (2014)大数据的结束围绕同意和匿名,“ 在隐私、大数据和公共利益Eds。J. Lane, V. stoden, S. Bender, H. Nissenbaum,剑桥:剑桥大学出版社。

F. Brunton和H. Nissenbaum(2013)“数据混淆的政治和道德观点,“ 在隐私,正当程序和计算转向(Eds)。Mireille Hildebrandt和Katje de Vries,纽约:劳特利奇,164-188。

A.康利,A.达塔,H.尼森鲍姆,D.夏尔马"在向在线法院记录过渡时维持隐私和公开司法:多学科调查,"马里兰州法律评论,71:3(2012年夏季)。

h·尼森鲍姆。”从抢占来规避:如果技术调节为什么我们需要规定(反之亦然)?伯克利科技法二六3。

h·尼森鲍姆。”在线隐私的语境方法,"达德鲁斯140(4),2011年秋季:32-48。

V.Toubiana和H. Nissenbaum,“谷歌日志保留策略分析,"隐私和保密杂志第3卷:第1节,第2条。

h·尼森鲍姆。”Privatsphäre im Kontext:科技,政治和世界,“#public_life: Digitale Intimität, die Privatsphäre and das Netz, Band 8 der Reihe Bildung and culture, 2011。

F. Brunton和H. Nissenbaum,“白话抵抗数据收集和分析:混淆的政治理论,2011年5月,16(5)星期一。

V.Toubiana,A. Narayanan,D.Boleh,H. Nissenbaum和S. Barocas,“adnostic:隐私保留有针对性的广告,“诉讼网络和分布式系统研讨会,2010年3月。

S. Barocas和H. Nissenbaum,“通知:通知和同意的麻烦,“参与数据论坛的程序:2009年10月的个人电子信息申请和管理国际论坛。

l·汉森和h·尼森鲍姆数字灾难,网络安全,哥本哈根学校,"国际研究季刊,53,2009:1155-1175。

D. Howe和H. Nissenbaum,“TrackMenot:抵制Web搜索中的监视,摘自《来自身份的教训:网络社会中的匿名、隐私和身份》,编辑。《中国社会科学》,北京:北京大学出版社,2009年。

弗拉纳根和尼森鲍姆,"关于活动家游戏的设计启发在《超越芭比娃娃和真人快打:性别和电脑游戏的新视角》(Beyond Barbie and Mortal Kombat: New Perspectives on Gender and Computer Games, Eds.)杨晓明,李建平,孙建平,李建平,李建平,李建平,李建平,李建平,李建平,李建平。

M.弗拉纳根,D.豪和H.尼森鲍姆"体现技术价值:理论与实践,“在信息技术和道德哲学,剑桥Jeroen van den Heroven and John Weckert:剑桥大学出版社,2008年。

M.弗拉纳根,D.豪和H.尼森鲍姆"关于激进游戏的设计方法大纲,"在世界中的世界, Eds。S. de Castell和J.Jensen,Peter Lang 2007,241-248。

弗拉纳根和尼森鲍姆,"结合社会活动家主题的游戏设计方法,“2007年3月的奇2007年汇报。

Y. Benkler和H. Nissenbaum,“基于Commons的同伴生产和美德,"中国政治哲学杂志14(4),2006:394-419。(在同行生产EDS的手册中转载。M.O'Neil,C.Pentzold和S. Toupin。John Wiley&Sons,Inc,2021,70-86。)

A. Barth, A. Datta, J. Mitchell, H. Nissenbaum "隐私与上下文完整性:框架和应用程序,2006年5月,“IEEE安全与隐私权研讨会”的诉讼程序。(展示了“隐私逻辑”,经济学家,2007年1月4日。)

h·尼森鲍姆。”计算机安全与国家安全在哪里相遇,"道德和信息技术,卷。7,2005年6月2日,61-73。(也是网络犯罪,Eds。Jack Balkin, James Grimmelmann, Eddan Katz, Nimrod Kozlovski, Shlomit Wagman和Tal Zarsky,纽约,纽约大学出版社,2007年。)

M.弗拉纳根,D.豪和H.尼森鲍姆"游戏价值:社交游戏设计中的设计权衡," CHI学报2005,751-760。

h·尼森鲍姆。”技术设计中的价值观,"科学、技术和伦理百科全书,纽约:Macmillan,2005,LXVI-LXX。

h·尼森鲍姆。”资讯科技与道德,"伯克郡人机交互百科全书,伟大的巴林顿,马,伯克希尔出版集团,2004,235-239。

h·尼森鲍姆。”安全会增强网络信任,还是取代它?“ 在在组织内信任和不信任:新兴的观点,持久的问题, Eds。R. Kramer和K. Cook, Russell Sage Publlpl雷电竞菠菜ications(2004): 155-188。

h·尼森鲍姆。”黑客和网络空间的有争议的本体论,"新媒体与社会,6(2),2004:195-217。

h·尼森鲍姆。”作为上下文完整性的隐私,"美国法律评论,2004年2月1日第1卷:119-158。

h·尼森鲍姆。”新媒体的雷竞技没有网页版新研究规范,“在信息的商品, Eds。N. Elkin-Koren和N. Netanel,海牙:Kluwer学术出版社,2002年.43-457。

h·尼森鲍姆。”黑客和网络空间的战斗,"异议, 2002年秋季,50-57。

h·尼森鲍姆。”在线保护信托:智慧或矛盾,"波士顿大学法律评论,2001年6月第81号,第3号635-664。
(转载in.虚拟公众:电子时代的政策和社区,B. Kolko主编,纽约:哥伦比亚大学出版社,1983。

L.J.Camp,C.McGrath和H. Nissenbaum,“信任:范式的碰撞,"金融密码学2001:会议论文集,施普林格Verlag Lecture Notes in Computer Science (LNCS)。

h·尼森鲍姆。”计算机系统如何体现价值,"IEEE计算机2001年3月,120,118-119。

L. Introna和H. Nissenbaum,“塑造网络:为什么搜索引擎的政治很重要,"信息社会16(3): 1卷,2000年版。

L. Introna和H. Nissenbaum,“定义网络:搜索引擎的政治,"IEEE计算机,2000年1月,54-62。

h·尼森鲍姆。”网上的信任安全吗?理论的角度,"Etica e政治,1999年12月2日。

h·尼森鲍姆。”优先级:电子出版物背景研究的新惯例雷竞技没有网页版,"澳大利亚专业和应用伦理学杂志,1999年7月1日第1卷:44-68。

h·尼森鲍姆。”raybet app 信息社会15:141-144,1999。
(转载in.网络读数中的读物(2001),EDS。R.A.Spinello和H.T.Tavani,Sudbury:Jones和Bartlett。)

L. Introna和H. Nissenbaum,“维持互联网的公益愿景:搜索引擎的政治,“艺术中心和文化政策研究中心,工作文件#9,1999,普林斯顿大学。

尼森鲍姆和沃克,关于技术和教育的社会和伦理关注的一个基础方法,"教育计算研究杂志CHINESE雷竞技没有网页版,第1998号Vol 19,1998年:411-432。

h·尼森鲍姆。”信息时代的隐私保护:公共隐私问题,"法律与哲学, 17: 559-596, 1998。

尼森鲍姆和沃克,计算机会使教育失去人性吗?对风险价值的脚踏实地的方法,"社会技术,20,1998,237-273。

h·尼森鲍姆。”计算机系统设计中的价值,"社会中的计算机,1998年3月,38-39。

H.尼森鲍姆,《计算机系统设计的价值:偏见和自主性》道德和信息技术北京:科学出版社,1998

h·尼森鲍姆。”走向公共隐私的方法:信息技术的挑战,"道德和行为,7(3),1997,207-219。
(转载in.在CyberEthics读数,Eds。R.A. Spinello和H.T. Tavani Sudbury: Jones and Bartlett, 2001。)

C. Mitcham和H. Nissenbaum,“道德和技术”,劳特利奇哲学百科全书,伦敦和纽约:Routledge,1998。

尼森鲍姆,《信息技术伦理》劳特利奇哲学百科全书,伦敦和纽约:Routledge,1998。

B. Friedman和H. Nissenbaum,“计算机系统的偏见,"信息系统上的ACM事务,1996年7月,330 - 347。

h·尼森鲍姆。”计算机社会中的责任,“在科学与工程伦理,1996,2,25-42。
(转载in.计算机技术设计中的人的价值,ed。Batya Friedman,Cambridge和纽约:CSLI,1997年。)

h·尼森鲍姆。”我应该复制邻居的软件吗?,“在计算机,道德和社会责任, Eds。D. Johnson和H. Nissenbaum,Prentice Hall,1995年,201-21313。
(转载in.21世纪的商业道德(1997)。D.M.亚当斯和E.W.缅因,山景城:梅菲尔德出版公司。)
(转载in.控制器和伦理学(2001),EDS。D. M. Hester和P.J. Ford,Upper Saddle River:Prentice-Hall。)
(转载in.日常伦理(2001), Ed. David Benatar,纽约:McGraw-Hall。)

B. Friedman和H. Nissenbaum,“软件代理和用户自主权,"第一届国际自治代理人会议论文集1997年2月,纽约:ACM。

B. Friedman和H. Nissenbaum,“计算机系统的偏见,“语言信息和信息研究中心,技术报告”.CSLI-94-186,1994,斯坦福国。

B. Friedman和H. Nissenbaum,“在计算机系统中辨别偏差,“ 在InterCHI '93附属诉讼程序, Eds。S. Ashlund, K. Mullet, A. Henderson, E. Hollnagel和T. White,阿姆斯特丹,荷兰,141-142。

h·尼森鲍姆(H. Nissenbaum),《随意复制》全国计算和价值观会议的诉讼程序,1991年8月,15-22。


编辑委员会

编辑顾问委员会,科学、技术和伦理百科全书(2005年MacMillan参考文献,美国)

助理编辑(和联合创始人),伦理与信息技术杂志(Kluwer学术出版社)

编辑顾问委员会,隐私和保密杂志

编辑委员会,斯坦福哲学百科全书

编辑委员会,雷竞技没有网页版哲学与技术研究


选定的专业和服务活动:2010年 - 至今

咨询委员会成员,ESC:伦理,社会和计算中心,Michigan大学,2019年3月

邀请评论员,SSRC同事讲座:Lorraine Daston,“机器之前的机械规则:规则和范式”,2019年2月

邀请参与者,奈特基金会和社会科学研究委员会雷竞技没有网页版,召开研究原则,2018年10雷竞技没有网页版月

会员,咨询小组,SAP人工情报伦理, 2018年9月

导演,数字生命倡议,康奈尔科技大学,2017年10月-现在

教师合作伙伴,信息法研究所,纽约大学法学院,2017年10月至今

小组成员,人工智能,FEG年会,玛格丽特A.嘉吉慈善,2017年5月

项目委员会成员,现在的人工智能:近期内人工智能技术的社会和经济影响,白宫,纽约信息法学院,2016年7月

邀请参与者,2016年安全与人类行为,哈佛大学,2016年5月

邀请参与者,既是数据?在2016年3月的复杂数据生态系统中的理解流程中,ISAT / DARPA研讨会

2015年12月,美国国家安全局“隐私科学原理与实践研讨会”组委会成员

协办单位,负责任地使用公开资料:政府和私营机构2015年11月,纽约大学伯克利分校

2015年6月,国家研究委员会,情报社区隐私委员会成员雷竞技没有网页版

共同组织者,算法和问责机会议2015年2月,纽约大学

邀请参与者,国家隐私研究战略研讨会,网络和信息技术研发,阿灵顿,2015年2雷竞技没有网页版月

2014年10月,埃默里大学学习生物训练问题总统委员会第17次会议邀请参与者第17次会议

副主任,大数据、伦理和社会委员会2013 -至今

教师顾问委员会,纽约州的出版社,2011-2013

安全与隐私跨学科研究中心(CRISSP)联席主任雷竞技没有网页版

创始人导演,隐私研究组雷竞技没有网页版,纽约大学法学院

计划委员会,管理算法会议,ILI和MCC 2013年5月

共同组织者,安全与隐私跨学科研究讲习班Nyu Abu Dhabi Institute,2010年10月

基因组学研讨会数据共享风险邀请参与者,科罗拉多大学医疗校园,2010年8月

邀请参与者,Geni实验者的研讨会,普林斯顿大学,2010年7月

受邀参与者,云计算研讨会,消费者联合会,纽约,2010年6月

小组成员,作者举行批评评论家,隐私在背景下,隐私法学者会议2010年6月,乔治华盛顿大学

副主任,设计中的值2k10车间,2010年5月

教师,安全与隐私跨学科研究中心(克里斯普)

导演,关于信息技术与社会的秘书信息法律研究所纽约大学法学院


精选报告:2009 -至今

“通过语境完整性的镜头评估监视(带数字技术),”小组扬声器用于隐私,保密和安全视角,数据收集和在Covid-19公共卫生紧急情况下使用,重要与健康统计国家委员会,6月2020年6月>

“数据混淆的冒险”,影响峰会,纽约,2020年12月。

语境完整性:解决伦理XR中的隐私问题主题演讲者,伦理XR:跨学科研讨会对佛罗里达大西洋大学未来的未来, 2020年2月。

语境完整性:数字时代的隐私框架杰出讲座,约翰杰伊学院,刑事司法学院道德学院, 2020年2月。

邀请扬声器:隐私面板。2020年人口普查数据产品研讨会,国家科学院。华盛顿特区,1月2020年。

“议员负责人工智能,第三次会议,”1月20日,赫瓦德肯尼迪学校留言科学与国际事务中心。

数据(食物)链上下的上下文完整性麻省理工学院哲学与语言学研讨会,2019年11月。

“隐私为上下文完整性:挫败了伟大的监管道奇杰出讲座,技术方案的伦理,罗杰德德伦理中心,华盛顿州和李大学, 2019年10月。

“新兴技术如何重新加热全球秩序,”宾夕法尼亚大学全球Orer研讨会专家讨论, 2019年9月

“上下文完整性”主题演讲者,国际密码研究协会雷竞技没有网页版, 2019年8月。

“我们可以学习什么。AdNauseam关于数据混淆的威胁和力量,努力抑制它,“数字民主:人工公共、正义基础设施、伦理学习2019年5月,温哥华西蒙弗雷泽大学。

“管理机器,”23年度BCLT / BTLJ研讨会,管理机器:在AI系统中定义和实施公共政策值,伯克利学院,加利福尼亚大学,2019年4月。

“技术伦理”,ISAT设计价值、互动性、可争议性和系统(设备)伦理研讨会,CITRIS和Banatao研究所伯克利大学加州大学,2019年4月。

“我们可以从adnauseam中学到数据混淆的威胁和力量,”西蒙斯研究所理论上的系列加州大学伯克利分校西蒙斯计算理论研究所,2019年3月。

“语境完整性的应用,”数据隐私:基础和应用研讨会加州大学伯克利分校加州大学伯克利分校西蒙斯计算理论研究所,2019年3月。

“在科技和设计中实现有意义的隐私”用于数据隐私的引导轿动物:基础和应用程序加州大学伯克利分校加州大学伯克利分校西蒙斯计算理论研究所, 2019年1月。

“在设计及科技中实现有意义的私隐”研讨会计算机支持的协同工作和社会计算会议2018年11月,泽西城。

“谋杀AdNauseam未遂,以及它告诉我们困惑的力量,”RKCSI扬声器系列,印第安纳大学,2018年11月的社会信息学罗布克隆中心。

“在数字系统中实现有意义的隐私”,主题演讲,ACM SIGSAC计算机和通信安全会议,多伦多,2018年10月。

“隐私必须让位给监管吗?”,"规范伦理学与福利经济学会议2018年10月,宾夕法尼亚大学沃顿商学院。

“上下文完整性和知识共享”隐私作为知识共享治理会议,Villanova University,查尔斯沃尔韦尔法学院,2018年10月。

谋杀AdNauseam未遂:爱、忠诚、信任和背叛的不幸故事阿姆斯特丹隐私会议阿姆斯特丹大学,2018年10月。

数据(食物)链上下的上下文完整性IC互联网,计算机与通信科学学院,École Polytechnique Fédérale de Lausanne, 2018年10月。

“隐私必须让位给监管吗?”,"科技/法律集团,康奈尔大学,2018年9月。

“概念的挑战。”新兴移动生态系统中隐私和监视动态测绘:实践和背景讲习班2018年6月,马里兰大学帕克分校。

“同意私隐和上下文完整”,全国范围的公务员和技术会议:技术在促进司法机会,康奈尔科技,2018年6月。

“Post-consent隐私监管”,数字转型现场研讨会的状态,哥伦比亚大学国际公共事务学院,2018年6月。

“在线操作”,隐私法学者会议加州大学伯克利分校法学院,2018年5月。

《语境完整性上下数据(食物)链》,《超越准确性:机器学习和人类价值观》,苹果大学,库比蒂诺,2018年5月。

“情境诚信理论与数据隐私”,中国法学院雷诺大学,2018年5月。

“中文完整性作为隐私:理论与应用,”山东大学,2018年5月。

“情境完整性和数据隐私理论”,华东大学中国数据法峰会,2018年5月。

“上下文完整 - 实践”,隐私研讨会,软件研究所雷竞技没有网页版,卡内基梅隆大学,2018年4月。

《撤销对收藏的管制:隐私必须让位给监管吗?》数据,道德和决策讲座系列哥伦比亚大学,2018年3月。

“上下文完整性 - 在实践中,”微软公司2018年2月。

“上下文完整上下数据食物链”,法律理论查询 - 理论隐私问题2018年1月,特拉维夫大学。

“作为情境完整性的隐私和移动健康案例”,萨拉良好研究所讲座,匹兹堡大学,2017年11月。

《机器可读的人类:有什么问题吗?》,"数字龙卷风会议之后,2017年11月宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州沃顿学校。

“隐私必须让位给监管吗?”,"Sidley Austin Distinguished Lecture on Big Data Law and Policy, Moritz College of Law, Ohio State University, November 2017.

“隐私与数据”,阿姆斯特丹大学挑战性社会会议主题发言人,2017年10月。

“数据混淆与机器可读人类”,算法调节研讨会,伦敦经济学院风险与监管中心,2017年7月。

“算法中的价值观:然后/现在,”科技讲座,技术伦理中心,法律和社会(Telos)10周年庆典,伦敦伦敦,2017年6月。

2017年6月,“抵制大数据例外主义的诱惑”,里昂大学社会经济发展学会特约演讲者。

《从mooc到VLEs:为什么隐私仍然重要》,大数据与教育:伦理和道德挑战,海法大学,2017年5月。

“问责制,透明度,可康性,”为人民:通过机器人。2017年2月,宾夕法尼亚大学ML ERA政策挑战研讨会。

“算法中的价值:然后/现在,”文化算法会议,伯克利数据科学研究所,2016年12月。

“小数据系统中的隐私”,《移动应用:道德用途与法律》,魁北克大学,蒙特利尔,2016年11月。

《语境中的不同隐私:概念和伦理考虑》差异隐私研讨会,高级研究所,普林斯顿,NJ,2016年11月。

“背景中的元数据——国安局大规模电话元数据收集计划的本体论和规范分析”(与Paula Kift合作),NSA批量元数据收集:通过上下文完整性的视角评估隐私,Moritz of俄亥俄州州立大学法学院,哥伦布,哦,2016年11月。

“起源隐私”(与Anupam Datta和Michael Tschantz),Brandeis Pi会议,Woburn,Ma,2016年10月。

“小型数据系统的隐私”物联网安全与隐私会议2016年10月,普林斯顿大学信息技术政策中心。

“数据使用规定可以在自由社会中取代隐私吗?”温顺的人吗?隐私、社区和国家,哥伦比亚大学跨学科会议,2016年10月。

“语境完整性,或为什么我们应该关心隐私,即使你不关心,”Facebook演讲者系列,门洛帕克,加利福尼亚州,2016年8月。

实践中的语境完整性第一所跨学科暑期隐私学校(ISP 2016),尼斯·荷兰,2016年7月。

“伦理与技术的隐私”,主题演讲,慕尼黑互联网研究中心雷竞技没有网页版, 2016年7月。

“修复Foia?技术和未来的开放政府,”小组参与者,FOIA@50哥伦比亚新​​闻学校,2016年6月。

“公共数据的隐私”(与Kirsten Martin),乔治华盛顿大学隐私法学者会议2016年6月。

“John Mitchell,情境诚信和生命的意义,”客户安全,逻辑和编程语言的研讨会,以纪念John Mitchell的60岁生日2016年5月,斯坦福大学。

“隐私必须让路给使用规则,”网络安全发言人系列,沃森研究所,布朗大学,2016年3月。

“(非)内容及其(Dis)内容:当元数据说话时”(与Kiel Brennan-Marquez, Paula Kift和Katherine Strandburg合作)互联网法律工作进展会议,纽约法学院,2016年3月。

“隐私必须让位给规则使用”,宾夕法尼亚大学民主、公民和宪政项目,宾夕法尼亚大学,2016年2月。

“大数据绕过匿名和同意的终结”,知识产权和信息法律研讨会,卡多佐法学院,2016年2月。

《大数据绕过匿名和同意:对隐私的打击或新的开端》,弗吉尼亚大学数据科学研究所,2016年2月。

“抵抗与抗议的数据混淆”,2015-16 Mellon Sawyer研讨会,加州大学戴维斯分校,2015年11月。

“大数据的终结围绕着匿名和同意:打击隐私,或新的开头,”主题演讲,阿姆斯特丹隐私周,阿姆斯特丹,荷兰,2015年10月。

“在技术系统中发挥的价值观:隐私和安全,”妇女研究所在2015年6月夏季富国伯克利。

“中文完整性的元素指导了隐私的实证研究,”伦敦国王学院,2015年6月。

“大数据的结束围绕着匿名和同意,”MacData Colloquium,McMaster大学,汉默尔顿,安大略省,2015年5月。

“作为语境完整性的隐私:连接伦理与技术”,infoosci研讨会,康奈尔大学,纽约州伊萨卡,2015年5月。

“尊重上下文作为隐私基准:它是什么而不是,”Citp午餐扬声器系列,普林斯顿大学,N.J.,2015年4月。

“大数据的最终运行绕过了匿名和同意,”数据收集协会会议上的隐私,洛约拉大学,芝加哥I.L, 2015年4月。

“大数据的结束围绕着匿名和同意,”科学,技术和法律委员会第29次会议,国家科学,工程学院,欧文,C.A.,2015年3月。

“设计中的上下文完整性和价值观,”通过设计和实践研讨会,计算社区财团(CCC),伯克利,C.A.,2015年2月的设计状态。雷竞技没有网页版

“什么隐私在线意味着在线,”讲座系列,非洲数学科学研究所,南非,2015年1月。

“大数据的最终运行绕过匿名和同意,”邀请会议,APA东部分部会议,费城,p.a., 2014年12月。

“隐私作为语境完整性”,主题,IRISS Demosec:民主与安全最终事件,比利时布鲁塞尔,2014年10月。

“用混淆来抵制数据的暴政”,麻省理工学院比较媒体研究研讨会,剑桥,2014年10月

“尊重上下文作为隐私基准:它是什么和不是什么,”讲座系列,联邦贸易委员会,华盛顿特区,2014年8月

“对数据暴政的违规实践”主题演讲,媒体研究中的临界主题,2014年4月的新学校的媒体研究研究生会议雷竞技没有网页版

“私人数据收集中的披露和通知实践,”私人和政府数据收集研讨会中的数据隐私和透明度,2014年4月的Benjamin N. Cardozo法学院

“尊重上下文作为隐私基准:它是什么,而不是,”欧盟联合研究中心研讨会,欧洲联盟联合研究中心研讨会是公民令人瞩目的公民令人瞩目,Ispra,意大利,2014年3月雷竞技没有网页版

“大数据的结束围绕着匿名和同意,”贝尔曼生物伦理学研究所,组织健康研讨会,约翰霍普金斯大学,2014年2月

“隐私为文体诚信”,西蒙弗雷泽大学政策与科学的公共价值研究所,温哥华,2014年2月

“混淆是对数据暴政的抵抗”,新媒体沙龙,特拉维夫,以色列,2013年12月

“隐私的语境方法:理论与应用”,Weizmann研究所计算机科学系,以色列,2013年12月

“混淆是对数据暴政的反抗”,耶路撒冷希伯来大学传播与新闻系研讨会,2013年12月

“在线法庭记录项目”,2013年11月提交给以色列耶路撒冷司法部长恩格尔德委员会

“DIY隐私,混淆,”IBM研发实验室信息隐私研讨会,海法,以色列,2013年10月

“尊重上下文作为隐私基准:它是什么,不是什么”,2013年10月,巴黎,隐私未来基金会Télécom研讨会

“隐私的情境研究:理论与应用”,Institut Mines-Télécom,巴黎,2013年10月

“模糊的DIY隐私”,PRISM分手,Eyebeam Artt +技术中心,纽约,2013年10月

“上下文完整性:理论与应用,”英特尔讲习班隐私和问责制,Hillsboro,2013年8月

“用模糊来DIY隐私”,HotPETS 2013主题演讲,布卢明顿,IN, 2013年6月

“上下文完整性和申请,”芝加哥西北大学凯洛格管理学院隐私讲习班,2013年5月

“在线尊重上下文:不是,不是,”华盛顿大学华盛顿大学的信息伦理与政治会议,2013年4月

“DIY隐私与混淆,”监督研究研讨会,女王大学,安大略省,2013年3月

“(隐私)麻烦的麻烦,”Brockington讲座,女王大学,安大略省,2013年3月

“mooc的(隐私)问题”,《媒体、技术和社会系列》,西北大学,芝加哥,2013年3月

“DIY隐私与混淆,”隐私会议技术,硅树脂Flatirons中心,科罗拉多大学,博尔德,2013年1月

“技术设计中的价值”,公开演讲,宾夕法尼亚大学Annenberg传播学院,2012年11月

“隐私保护什么网络”,宾夕法尼亚大学Annenberg通信学院,2012年11月

“语境完整性与mooc”,数字伦理研讨会,芝加哥洛约拉大学,2012年11月

《尊重上下文:它是什么和它不是什么》,主题演讲,阿姆斯特丹隐私会议,2012年10月

“隐私保护网络”,主题演讲,阿姆斯特丹隐私会议,2012年10月

“是在审计中有用的信息规范吗?”审计/ ophit工作室审计&Hie,芝加哥,2012年8月

“在线上下文中的隐私,”阿尔卡特 - 朗讯研究席,巴黎2012年6月雷竞技没有网页版

“技术、法律与民主合法性”,主题演讲,数字启蒙论坛:数字社会的治理,卢森堡,2012年6月

“混淆:在数据驱动的社会中亵渎”,“投机期货:风险,不确定性和安全的批判性观点,2012年5月,UC Santa Barbara

“尊重网络环境中的隐私”,斯坦福大学解放技术项目研讨会,2012年3月

“隐私:计算、IT、数字媒体”,NITRD研讨会,华盛顿特区,2012年2月

“网络隐私的情境方法”,I3P联盟会议,纽约市,2012年2月

“网络隐私的情境研究”,哥伦比亚大学,2011年12月

“网络隐私的情境研究”,《美国艺术与科学学院网络隐私与安全新模式简报》,华盛顿特区,2011年11月

“隐私与开放的司法”,第八届关于隐私与法庭记录的公共获取会议,威廉和玛丽法学院,威廉斯堡,2011年11月

“在什么费用?:在数字世界中必须考虑的隐私问题,”2011年11月的比较媒体研究中的娱乐会议期货

“混淆:对隐私威胁的方言回应的科学、政治和伦理”,杰出讲座系列,伊利诺伊大学计算机科学系,芝加哥,2011年10月

“在线隐私的语境方法,”谷歌,山景,2011年8月

“在什么费用?:在数字世界中必须考虑的隐私问题,”2011年11月的比较媒体研究中的娱乐会议期货

“在从本地到在线访问法庭记录的转型中持续隐私和公开司法:一个多学科调查,”(随着Amanda Conley,Anupam Datta和Divya Sharma)隐私法律学者会议,伯克利,2011年6月

“上下文完整性:隐私理论及其价值”综合商业研究与教育中心雷竞技没有网页版2011年3月,奥克兰大学

《为什么网络隐私不同,为什么不一样》CIS系列讲座,斯坦福大学法学院互联网与社会中心,斯坦福法学院,2011年3月

《为什么网络隐私不同,为什么不一样》CSLS扬声器系列法律与社会研究中心,UC Berkeley法学院,2011年3月

“从抢占来规避:如果技术调节为什么我们需要规定(反之亦然)?”David E. Nelson Keynote,技术与监管研讨会,伯克利法律和技术中心,UC Berkeley,2011年3月

《为什么网络隐私不同,为什么不一样》迪尔德尔G. Martin纪念讲座隐私法,法律、技术和社会中心,2011年2月渥太华大学

“隐私在线:我们可以从第四修正案中学到什么,”“作为社会变迁工具的私隐法理学研讨会”宾夕法尼亚州大学法学院,2011年1月

“隐私在上下教辩护中的道德相对主义?”2010 Uehiro /卡内基/牛津会议,2010年12月大学牛津大学

“对粮食的创新:令人畏惧的案例,”小组介绍,私隐与创新研讨会信息社会项目,耶鲁法学院,2010年10月

《理解上下文中的隐私:纽约大学阿布扎比研究所的讨论》(Understanding Privacy in Context: A Discussion at the NYU Abu Dhabi Institute),"信息安全与隐私车间的跨学科研究Nyu Abu Dhabi Institute,2010年10月

“以患者为中心的健康信息系统的隐私挑战”(与A. Datta,N. Dave,J. Mitchell和D. Sharma),Healthsec车间2010年8月,华盛顿特区

《语境中的隐私:技术、政策和社会生活的完整性》,海法大学法学院,以色列,2010年6月

上下文完整性和应用”主题讲座,安全与私隐研讨会史蒂文斯理工学院,2010年5月的新泽西州

“在线行为广告有什么问题,”联合研讨会哲学系数字人文中心,达特茅斯,2010年5月

《网上隐私保护通知和同意的问题》(下载)Inco-Trust研讨会,纽约,2010年5月

“设计中的值:adnostic和trackmenot,”资讯信任学会研讨会伊利诺伊大学在Urbana-Champaign电脑工程系2010年3月15日

《公共场所人种学研究的伦理学》雷竞技没有网页版道德中心克里斯科:经济艰难时期的外展,咨询和生存实践和职业道德协会,印第安纳大学,俄亥俄州辛辛那提,2010年3月4日至7日

“PAIT案例研究:在线行为广告和语境完整性,”PAIT研讨会:普遍和自主信息技术的研究与应用的道德指导雷竞技没有网页版印第安纳大学波因特伦理学和美国机构研究中心2010年3月3-4日,俄亥俄州辛辛那提

“解放法律信息:Law.gov运动”邀请的小组成员(带Carl Malamud和Nicholas Bramble),纽约法学院,2010年2月

“定义透明度”,邀请的小组成员,开放政府研讨会:定义,设计和维持透明度信息技术政策中心普林斯顿大学,2010年1月

“隐私、技术、政策和社会生活的完整性”基因组学与伦理、法律和社会:个体基因组学测序:对社会和伦理的影响,日内瓦,瑞士,2009年11月1日至3日

"法庭记录的在线公开访问和背景完整性"约翰逊负责领导研究所、资讯及道德工作坊、匹兹堡大学2009年10月10日

“Privads:没有跟踪的目标,”联邦隐私立法研讨会纽约大学法学院信息法律研究所2009年10月2日

“机密性和上下文完整性”美国国家科学基金会机密数据收集用于组织创新分析研讨会2009年9月9-10日,华盛顿州雷德蒙德

“网络行为广告有什么问题?”问题和解决方案。”第一个星期五研究克里斯科雷竞技没有网页版纽约大学,2009年

“背景中的隐私”,美国法国青年工程科学家研讨会,US-NSF和科学技术办公室(法国),华盛顿特区,2009年7月

“行为广告有什么问题?”第八届国际计算机伦理大会:哲学探究爱奥尼亚大学,科孚岛,希腊,2009年6月

“尊重隐私:风险/福利与隐私,”数据风险研讨会,纽约斯特恩数字经济研究中心和雷竞技没有网页版IBM研雷竞技没有网页版究,纽约,2009年4月

“隐私,技术和社会生活的诚信”隐私权和错误会议:平衡21世纪的道德优先事项福德姆大学道德教育中心,2009年4月

《服务条款:一出戏》信息社会中的信息媒介研讨会法律与信息政策中心2009年3月27日(下载PDF)

"语境中的隐私"研讨会哲学系应用和专业道德中心,北卡罗来纳大学,夏洛特2009年3月

“数字游戏和TrackMeNot的价值”信息科学计划的汇编2009年2月,康奈尔大学

“隐私,技术和社会生活的完整性”帕多安诺商业伦理研讨会斯特恩商学院2009年2月,纽约大学

“隐私和社会生活的诚信”,就隐私权和个人自由的会议 - 从古代到网络空间年龄,美国和犹太法典法研究所,2009年1月


博士您是

盖亚伯恩斯坦,2005,纽约法学院,学位论文答辩委员会
Azi Lev-On, 2005,纽约大学政治系,学位论文答辩委员会
Bilge Yesil,2005年,纽约媒体系,文化与沟通部,学位论文答辩委员会
2008年,迈克尔•齐默纽约媒体系,文化与沟通部学位论文委员会主席
约瑟夫雷,2008年,纽约媒体系,文化与沟通部学位论文委员会主席
Daniel Howe,2009年,纽约大学计算机科学系,学位论文答辩委员会
Alice Marwick,2010年,纽约媒体系,文化与沟通部,学位论文答辩委员会
Manuel Arriaga 2010,纽约斯特恩商学院,学位论文答辩委员会
特拉维斯大厅2013年,纽约媒体系,文化与沟通部,主席,论文委员会
2013年马修·蒂尔尼,纽约大学计算机科学系纽约大学学位论文委员会
Ian Spiro 2013,纽约大学计算机科学系,学位论文答辩委员会
梭伦Barocas 2014,纽约媒体系,文化与沟通部,主席,论文委员会
凯尔乐园2015年,纽约媒体系,文化与沟通部,主席,论文委员会
卢克斯塔克2016年,纽约媒体系,文化与沟通部,主席,论文委员会
杰西卡·费尔德曼2017年,纽约媒体系,文化与沟通部,主席,论文委员会




电子邮件raybet电竞投注
需要帮忙?Web Master.