NSF NSF






EAGER:设计在未来互联网架构中的价值

pi海伦·raybet电竞投注尼森鲍姆

总结

目前,有很多类似的研究传统:一是在数字信息和通信网络的科学和工程方面,二是在这些技术的社会(即伦理、政雷竞技没有网页版治和文化)分析方面。认识到将两者结合起来的研究的重要性,在过去的几十年里,各种模雷竞技没有网页版型不断发展,以促进跨学科的研究合作和理解。

在未来互联网架构设计中的项目价值中,我提出了一种引发这种协作的新型模型,一个人克服了一些其他方法中固有的成功的障碍。渴望的授权将通过作为令人兴奋的测试床来支持此模型的实验。特别是,补助金将支持在数字信息技术的社会分析中支持多学科专家团队,以与未来的互联网建筑倡议(FIA)大型项目的收件人一起工作。该小组将担任国际汽联项目的分析师和顾问,帮助确定设计过程中产生价值关键技术决策的关键时刻;定位设计参数和变化,以不同的方式发挥相关的价值;对相关项目有丰富的概念理解;对于项目调查员来说,将价值运作化,使价值观念转变为设计特征;与FIA调查人员,检查体现在设计中的价值与法律和政策中各自的价值之间的相互作用;在可能的情况下,通过原型设计、用户测试和其他实证分析来验证设计中的价值。这些活动是设计价值观(VID)的所有组成部分,一种分析和设计技术的方法,推荐社会价值作为更传统的技术限制的设计要求。

知识价值

在广泛的研究人员和学者群体中,对于“技术是政治的”这一说法有不同的、雷竞技没有网页版激烈的争论。技术的特征可以被积极地调整,从而产生与道德和政治相关的结果。该项目承诺通过为社会分析和技术专家提供机会,在具有政治和道德暗示的粗糙设计特性上进行合作,从而为这场辩论做出重要的、更有说服力的贡献。除了对技术的社会维度的普遍理解的潜在贡献之外,该项目还可以深入了解如何运作抽象概念,如安全、隐私等,以及如何在架构、协议、机制等中实现它们。这些贡献不仅可以直接影响FIAI项目,还可以对一般的IT设计,甚至对其他技术具有重要意义。

更广泛的影响

面对科技带来的种种后果,我们不可避免地会为一些人喝彩,为另一些人惋惜。这样的评估可以是回顾性的,但是对于设计价值家庭的方法,有对行动的承诺,或对系统和设备的物质元素的调整可以系统地影响社会相关的结果的论点。我们意识到天真的技术决定论的缺陷,以促进(或不破坏)社会价值观实现的系统和人工制品来衡量,其回报可能是巨大的。在FIAI这样雄心勃勃的研究背景下,有机会测试这些想法,一方面有希望实现更好的技术,另一方雷竞技没有网页版面也有希望加深对材料设计和价值的相互影响的理解。

项目描述及应用

1.介绍

我正在申请EAGER补助金,以支持一个由设计价值方面的多学科专家组成的小型团队,与未来互联网架构倡议(FIA)大型项目补助金的获奖者一起工作。该小组将担任国际汽联项目的分析师和顾问,帮助确定设计过程中产生价值关键技术决策的关键时刻;定位设计参数和变化,以不同的方式发挥相关的价值;对相关项目有丰富的概念理解;对于项目调查员来说,将价值运作化,使价值观念转变为设计特征;与FIA调查人员,检查体现在设计中的价值与法律和政策中各自的价值之间的相互作用;在可能的情况下,通过原型设计、用户测试和其他实证分析来验证设计中的价值。这些活动都是设计价值(VID)的组成部分,VID是一种分析和设计技术的方法。

2.背景:将社会维度融入科学和工程研究的现有模型雷竞技没有网页版

多十年来,国家科学基金会支持了技术的道德和政治影响研究。雷竞技没有网页版它通过专门的课程,例如工程,科学和技术的社会方面,以及主要专注于有针对性的科学和工程结果的人,这些计划需要整合到科学家和工程师,所选社会科学家,伦理学家或政策的团队中/法律分析师。前模型为领域内的人提供了一种很好的高品质作品,但不幸的是,技术界大部分地忽略了。虽然后一级模式似乎在这方面持有更大的承诺,但一般来说,它已经证明困难,一般来说,维持技术界在非技术性问题上的利益,或者对于多学科团队来定位在技术中有价值的问题雷竞技没有网页版和非技术性的竞技场。

在我看来,这两种模式面临的困难与工作质量或调查人员本身没有多大关系,他们通常是怀着最好的意图和正直追求这些努力的。然而,第一个模型经常产生从技术细节中抽象出来的工作(删除了一个步骤),并且经常用狭隘的术语表达出来,这对外部人员(包括技术同事)形成了障碍。这在一定程度上是因为所涉及的研究人员受到内部研究轨迹需求雷竞技没有网页版的指导,并且也没有充分接触(可能没有充分的接触机会)基线技术本身的发展。在第二个模型中,时间的限制、对各自的研究需求缺乏相互了解,以及忽视技术人员和非技术人员努力发展工作关系的奖励结构,经常使项目的非技术方面相对不发达,或发展到一定程度,雷竞技没有网页版经常不能集成到技术工作中。有时,这是由于在组建研究团队时(有时是疯狂地)对各自的工作和方法理解不足,导致的后事实焦点不匹配。雷竞技没有网页版

这项渴望提案旨在通过第三种方法支持实验,寻求将这些模型中最好的,同时避免两者固有的一些陷阱。目标是构建技术和非技术人员之间的相互作用,其中rubber橡胶击中道路,�与双方的研究人员根据他们在特定研究问题的兴趣自我选择。雷竞技没有网页版下面将讨论实现利益和专业知识的策略,但首先我提供了一些关于�值设计,�或vid的方法方法方法的一些背景。

3.背景:Values-in-Design (VID)

3.1理念:技术中的政治

社会价值观�政治,道德和文化�的想法可以体现在技术中发现了一种特别有影响力的工作,可以在20世纪60年代追溯到1960年代关于民主和专制的刘易斯Mumford�Technics�[Mumford 1964]through Langdon Winner�s landmark, �Do Artifacts Have Politics.� [Winner 1986] By now, the range of work and opinion that addresses the politics of and politics in technology extends across several disciplines including information law (e.g. famously, Lessig�s Code is Law [Lessig 1999]), philosophy of technology, science and technology studies (STS), history of science and technology, innovation studies, media studies, and CHI/usability studies (famously, [Norman 1989]). Each of these fields has absorbed this idea in its own characteristic ways, expressing it in respective terminology and integrating it in respective, fundamental controversies. For example, in STS and philosophy of technology, the research literature reflects an ongoing debate over what it means to talk of �the social, ethical, or political implications, or impacts of a technology.�(See, for example, [MacKenzie and Wajcman 1995]) While some might allow that these outcomes are determined � even if tempered by contextual factors -- by material system characteristics, others disagree. They argue that social outcomes are �socially constructed,� providing a variety of theories of technologies to explain how technology is socially constructed and how these constructions yield certain outcomes. In a parallel fashion, within the area of information law, scholars split (in multiple ways) in how they answer questions as to whether technology can regulate, autonomously, in defiance of policy, or whether technology can be no more than the instrument of policy.

3.2语用转向:设计中的价值(VID)

的发布点方法松散聚集在标签Values-in-Design下面,是材料特性相关的技术设备和系统系统社会效益(从而避免社会建构主义的极端形式),和这些结果在伦理和政治价值观,如安全性、隐私、自由、社交等。这是VID方法的一种特征活动,一方面是定位和书写这些系统关系,一方面是识别设计的特定方面或特征,另一方面是与价值相关的社会结果。

但与此建议最具体相关的VID方法的特点是它的实用主义和规范性转向。它不仅将价值视为与设计决策的系统关系,还将价值置于设计愿望之中:如果我们接受架构、协议和机制可以体现价值的观点,那么就让那些设计和产生系统的人考虑(也就是说,工程师)他们系统的功能和约束之间的价值。也就是说,技术系统、设备和机制的创造者以同样的方式将技术和功能规范和约束作为需求,VID框架建议将该列表扩展到包括伦理和政治价值观。在某些情况下,可能很少有与所讨论的工件相关的,但是在其他情况下,所涉及的价值可能是众多和复杂的。

3.3互联网的案例

从历史上讲,数字,信息技术,包括计算机,信息系统,信息基础设施,移动设备和数字媒体在研究技术中的人中令人兴奋。互联网的案例�其架构,协议和应用 - 一直是一个感兴趣的淡化棒,产生了一个极具丰富的文学,解决了对社会的影响和后果的影响。将互联网与一系列令人惊讶的社会影响阵列联系起来,如个人自由和自主权,改善民主,更公平地分配声音,意见和影响力,等等;它是另一种卷起的单袖,即讲话,并针对某些结果负责如何对特定的技术(或材料)特征进行举起并定位。而且,甚至更具挑战性,但对于VID的核心,是为了倡导某些设计特征或改变,争论他们将会争辩,或者可能有一定的所需结果,即促进社会致力的价值观。

在计算机科学中,有明确的兴趣已经将技术决策与社会联系起来。例如,在如何在线模拟身份的主动辩论中罢工的职位可能会借鉴技术要点,也可以借鉴政治要点。一些支持匿名沟通的互联网可能,一些争论,提供更大的自由和自我表达,自由民主国家的价值观。另一个案例是蓬勃发展的工作原理,系统和机制作为�privacy保存.‖

因此,将VID方法引入FIA研究领域并不陌生或完全新奇。雷竞技没有网页版然而,它确实增加了一些重要的东西,即在设计中考虑价值的系统方法的专业知识和经验,如价值敏感设计(Friedman等,2008年)和价值发挥(Nissenbaum和Flanagan 2007年)。这两种方法,以及其他类似的方法,都发展了一些方法,并进行了演示应用项目,在这些项目中,这些方法被打磨并应用于从数字游戏到Firefox扩展等特定系统。VID方法的一个特殊优势是,它们认识到设计过程中各种输入,并承诺认真对待所有输入,即深刻把握价值,考虑用户和其他受相关技术影响的人,以及技术本身的细节。计算机科学家和工程师显然致力于技术卓越;VID坚持认为,价值观方面的考虑也不能妥协。出于好意的方法可能会因为对组件的错误假设而危及他们的最终产品,因为他们忽视了对组件的研究。例如,隐私保护系统可能会因错误的隐私概念或关于用户如何与系统交互的错误假设而受到损害。

4. VID和未来的互联网架构(FIA)倡议

VID方法是跨学科合作的一个很有前途的工具,因为它的实用主义转向,因为它阐明了在橡胶碰到道路时将价值纳入考虑的方法。�与此同时,上述障碍、跨学科沟通的困难、确定相互激动人心的研究主题、时间、奖励结构、制度障碍等仍然存在。雷竞技没有网页版

寻求克服或减轻一些障碍在第二节所讨论的,这个项目我建议,怀孕FIA项目作为一个雄心勃勃的基础广泛的试验台,跨学科合作这些训练领域的社会科学,法律和政策,人文学科将连接,动态,与计算机科学家和工程师合作。据我所知,这是一个新颖的模式,因此,应该被认为是实验性的,在我们前进的过程中可以吸取教训。

国际汽联倡议为这个实验提供了肥沃的土壤,因为它让研究人员参与到一个系统的地面上,重新设计的努力,该系统目前的形式成为这个时代的壮观的技术成就之一,不仅因为它的技术雷竞技没有网页版实力,同时也因为它融入了社会生活的方方面面。在现有的Internet中(如果从各个层次来看),已经有无数的特性、协议、机制和体系结构的各个方面产生了与价值相关的结果,并得到了人们的认可。因此,我们可以预见,国际汽联项目将在这个过程中遇到许多相同的现象。

描述查找和FIAI的文件提出提案揭示了对一组价值观的预先存在的承诺,并因此在与价值考虑的深度整合结合技术创新方面的兴趣。这些文件谈到与建筑设计的要求,谈到可靠性,安全,隐私,可靠性和可用性。它们列出了可扩展性,开放性,无处不在的访问,创新,可管理性,可管理性,不断的能力和经济可行性,并承认关于如何管理地点和身份的技术决策将为整个系统具有后果。这些文件劝告设计师考虑自由和公开社会的更大背景。

虽然科学家和工程师可能会把这些术语理解为技术要求——安全、访问等——但事实上,它们是从社会生活中提取的术语,具有丰富而有争议的含义。人们对它们的解读会对新一代网络对社会的意义产生深远的影响。FIAI提供了一个令人兴奋的重新思考互联网技术的机会,同时考虑到对价值、需求和互联网在其社会背景中的重要性的更丰富的理解。

5.实验

我正在申请一笔EAGER拨款,以支持创建一个VID专家顾问团队。团队的组成将与公认的NSF项目官员进行讨论。每次FIA现场访问时,VID小组成员(每次3-4人)将参加。这些会议的一部分将专门由FIA调查人员介绍正在进行的工作和成就,面向非技术培训的观众,以努力找到与VID团队成员的共同语言。VID团队成员还将进行相互(简短)的演讲,解释VID方法和他们的特定专业领域,也将努力找到重叠的主题和专业知识。

这些讨论的目标是识别潜在的技术与价值相关性。Identity Management的熟悉情况是科学家和工程师已经看到技术和价值观问题涉及挑战和权衡的一个例子。在FIA会议上出现此类问题时,技术和社会专业知识的共同存在将允许并排观察技术和社会挑战和权衡。我们可以预测在处理诸如访问,开放性和安全性等价值观之间的其他复杂关系时,我们可以预测类似的机会,如之前,他们固有的权衡以及他们与他人有关的权衡。

除了反映对技术的关系的关系外,我们预计讨论还会在执法的问题中,特别是哪种执法机制可以嵌入技术,并且在哪些方面需要遵循社会执法机制,如法律和政策。

5.1专家团队模型的预期福利

5.2组织结构

VID团队将包括大约15-20名专家从广泛的纪律和地区,包括媒体研究,政策研究,法律,人文学科,社会科学(包括历史,经济等),信息科学和圣地。关注的纪律来源较少,而不是过去的工作和接近者的个人专业知识。

5.3项目可交付成果

短期:在两年的时间里,EAGER的目标是在广泛的学者之间建立联系,这些学者从事交叉的工作和兴趣,致力于数字网络技术的发展和分析,但从不同的角度进行研究。会议将产生简短的报告,并发布到项目网站上。

中期/长期:该项目的理想成果将是发展跨学科研究合作,致力于VID一般领域内的问题。雷竞技没有网页版这些可以构成对技术和社会分析的贡献。

6.为什么渴望

虽然咨询集团模式在商业世界中很常见,但我在学术研究中没有遇到任何类似的东西。雷竞技没有网页版渴望允许使用这种一般模型进行实验。在这一提议中描述的格式,在两年内和六次会议的过程中有可能进行变化,允许我们尝试不同的配置和模式。我们希望在途中学习,并且在迭代周期中,喂养我们从每次会议的组织细节中学到的东西。我不提议,我也没有预测,这模特将取代NSF支持的跨学科合作的其他主要模型。尽管如此,它将承诺作为一种替代方案,可以扩展到涉及具有道德和政治考虑的复杂技术系统的设计和创造的其他场景。

7.参考文献

Flanagan,M.,D. Howe&H. Nissenbaum。�values在设计中:理论与实践。论信息技术与道德哲学。van den Hoven,J.和J. Weckert(EDS)剑桥:剑桥大学出版社,2007年。

弗里德曼,B., P. Kahn, & A. Borning。价值敏感设计和信息系统。管理信息系统中的人机交互:应用。纽约:M.E.夏普公司,2006年。

LISHIG,L。“马的法律:讯讯人可能教授的。”113哈佛法律评论501(1999)。

Mackenzie,D.和J. Wajcman(EDS)技术的社会塑造。米尔顿凯恩斯:公开大学出版社,1985年。

芒福德,L。“威权主义和民主技术”。��科技与文化5.1(1964):1-8。

诺曼,唐纳德。日常事物的设计。纽约:道布尔戴出版社,1989年,1-33,81-104。

赢家,L。“藏物有政治吗?”鲸鱼和反应堆。北京:北京大学出版社,1998。19-39。


由纽约大学媒体、文化和传播系主办,与美国国家科学基金会达成协议。
请联系Jacob Gaboury 问题或意见。